26
ago
Sociedad
Una revolución... ¿de mercado?
Pedro Pablo PeñalozaA estas alturas, ya todos hemos oído hablar del "Socialismo del Siglo XXI" que impulsa el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Pero ¿en qué consiste, en la práctica, ese modelo que se supone también sirve de inspiración al actual gobierno de Nicaragua? Para averiguarlo, nos fuimos de compras a Venezuela, y nos trajimos este artículo de Pedro Pablo Peñaloza.
Un kilogramo de harina de maíz blanco Venezuela Socialista: 0.83 dólares.
Un vehículo Turpial: 13,674 dólares.
Un teléfono móvil Vergatario: 23 dólares.
Una pistola Zamorana: 565 dólares.
Convertir un "petroestado caribeño" en un “paraíso socialista”: no tiene precio.
Hay ciertas cosas que las mayorías no pueden comprar, para todo lo demás existe Hugo Chávez.
La revolución bolivariana no es un mal. Es un mall:
“¡Señora, no deje de ponerle el Guayuco a su muchacho! ¡Tremendo Guayuco, compadre! ¡El Guayuquito para que se vea el carajito más bonito del mundo!”, promocionaba Chávez el domingo 21 de junio, durante la emisión número 334 de su programa Aló Presidente.
“Guayuco” es una palabra utilizada por los indígenas de estas tierras para nombrar a los taparrabos. Y, a partir de este año, Guayuco es también la marca de los pañales que sacará al mercado el Gobierno venezolano. Los Pampers chavistas, pues.
Como todo buen comerciante que se precie, Chávez aclaró que su mercancía es inigualable.Primero, es socialista. “Pañales de alta calidad, nada que envidiarle a los que llaman ‘Premium’, porque el capitalismo divide hasta a los niños en clase alta ‘Premium’”. Luego, su diseño aguanta todo. “El popular que venden por ahí es de muy mala calidad. Cuando el niño hace pipí, cuando el niño hace pupú, a veces se chorrea, porque el pañal es un fraude, y los llaman ‘populares’”.
Y aunque al mandatario venezolano le gusta definir su acostumbrado espacio televisivo como una cátedra para estudiar y comprender el socialismo, aquel 21 de junio tuvo más de Televenta que otra cosa.
“¡Tome Juvita, sea joven eternamente, tome Juvita!”, prosiguió el jefe de Estado, publicitando un refresco de uva que fabricará su Administración. En esta ocasión, el líder anticapitalista sirvió de modelo. Probó un sorbo de la bebida y de su tonificada garganta salió un vibrante “¡aaahhh, qué sabroso!”. Después, recomendó a la audiencia: “En vez de estar tomando por ahí Coca no sé qué cosa y Cola no sé qué cosa, tome Juvita”.
Antes de cerrar la tienda, Chávez exhibió el vinagre Mara, otra invención de su Gobierno, y le atribuyó cualidades “mágicas”. “Tiene propiedades extraordinarias. ¡Usted llega a cien años y puede ser padre!”, juró a los consumidores y soltó una risotada.
Un Estado con sobrepeso
Para entender por qué el principal exportador de crudo del hemisferio occidental está preocupado por confeccionar pañales que no chorreen y embotellar vinagres más potentes que el Viagra, debe escucharse la voz del comandante: “Éramos una factoría petrolera, ese fue el papel que nos impuso el capitalismo mundial. Para allá afuera, bien barato. Y todo lo demás importado, bien caro. ¿Qué país se desarrolla así?”.
En su afán por impulsar un “modelo productivo totalmente nuevo”, el Gobierno de Chávez se levanta como el principal empresario del país. Siempre enarbolando la bandera de la soberanía, en algunos casos crea y en otros compra. Se calcula que en los últimos tres años, el Ejecutivo ha gastado 6 mil 636 millones de dólares en estatizaciones. Al saco se ha llevado desde cadenas frigoríficas hasta cementeras, pasando por corporaciones de lácteos, la telefónica CANTV y la sucursal del Banco Santander.
El ex viceministro de Industrias, Elio Colmenares, explica que Miraflores busca asegurar que la población tenga acceso a los bienes, contener la inflación (que en 2008 alcanzó 30.9%, la peor de la región) y romper la dependencia del país con respecto a los productos extranjeros.
“Esa es la política que históricamente ha promovido la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), con la única diferencia de que este gobierno lo hace con más agresividad, garantizando la transferencia tecnológica y asumiendo la mayoría accionaria de las empresas socialistas, para garantizar que el proyecto llegue bajo su control hasta el final”, ilustra Colmenares.
La oferta chavista
En Venezuela la revolución es de “masas”, incluida la de maíz para hacer las arepas. El ministro de Comercio, Eduardo Samán, anunció en junio que el Gobierno de Chávez instalará una “arepera socialista” para ofrecer este alimento a un “precio justo”, alejado de los estándares capitalistas.
Samán recordó que contaba con lo necesario para montar el negocio: harina de maíz precocido, quesos, cochino, carne de res, pollo y un larguísimo etcétera, construido gracias a un barril de petróleo que en 2008 llegó a cotizarse a 86.73 dólares en promedio.
Si bien el Presidente venezolano ha aclarado que no existe una receta para aplicar su socialismo del siglo XXI, pudiera sugerir esta para elaborar las arepas antiimperialistas:
- Colocar harina de maíz blanco Venezuela Socialista en una olla con agua.
- Echarle una cucharadita de sal de Sacosal, empresa mixta de propiedad “socialista” reflotada por Petróleos de Venezuela (PDVSA).
- Luego, cuando ya estén listas, rellenarlas con queso blanco pasteurizado CVA Familia, sardinas La Gaviota o con la carne de res que proviene de los mataderos Fribarsa y Fricapeca, controlados por Chávez expropiación mediante.
Para evitar atragantarse, en la despensa revolucionaria se encuentran leches y jugos Los Andes —que antes de su nacionalización dominaba 35% del mercado— y la bebida de chocolate a base de soya CVA Familia. Además está el Café Venezuela, que ha osado penetrar el mismísimo Imperio.
Esta infusión, dice con orgullo la Cancillería, se consigue en las tiendas de las estaciones de servicio Citgo, filial de PDVSA en Estados Unidos, ubicadas en Filadelfia, Boston y Chicago.
Pero el catálogo de productos de la revolución bolivariana es extenso y no se agota en el sector de los alimentos. Al grito de “¡Patria o muerte… compraremos!”, aquí se detalla una muestra de las mercancías endógenas confeccionadas por Chávez, adalid del movimiento anticonsumo a escala global:
1. Ha dicho que no todos pueden aspirar a tener un automóvil, porque se atentaría contra el medio ambiente. Sin embargo, se ha empeñado en ensamblar los más baratos del mercado. La casa matriz se llama Venirauto, empresa con capital mixto entre Venezuela e Irán. Sus modelos son Turpial, un hachtback de cinco puertas que cuesta 13 mil 674 dólares, y un sedan Centauro de motor 1.8 litros, cuyo valor asciende a 19 mil 767 dólares.
El Presidente ha entregado, al menos, 950 de estos vehículos a militares y funcionarios. Todos tienen aire acondicionado, reproductor con CD, seguros eléctricos, reloj digital, cinturones de seguridad y portavasos. Nada que ver con los Lada soviéticos y muy semejantes a los Ford norteamericanos.
2.- No será tan inteligente como otros, pero sin duda su nombre es más gracioso: el teléfono móvil Vergatario. Es un modelo ZTE 366, con plataforma CDMA, color plata y bordes naranjas. El responsable de hacerlo es Venezolana de Telecomunicaciones (Vetelca), empresa mixta con 85% de capital nacional y 15% chino.
Cuenta con cámara de video sencilla, juegos, cronómetro, mensajes de texto, radio MP4 y animaciones. Durante el golpe de Estado en Honduras, Chávez se comunicó desde su Vergatario con el embajador de Venezuela en Tegucigalpa. Su precio: 23 dólares. Y el próximo paso: el BlackVergatario, para competir con los BlackBerry.
3.- Aunque se declara roja, la revolución también ofrece línea blanca. A través de su red de distribución Mercal, el Gobierno venezolano vende neveras de 10 y 12 pies, lavadoras de 5 y 6 kilos, y cocinas con o sin hornos. Los proveedores chinos, Haier Electrical Appliances Corp. LTD, recibieron 7 millones de dólares a cambio de 14 mil 388 electrodomésticos y una promesa: el intercambio de tecnología que permitirá fabricar estos bienes en el país. Los precios de estos aparatos oscilan entre 717 y 521 dólares.
4.- En 2005, el presidente de la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) reveló, entre bombos y platillos, que diseñaba una pieza que estaría a disposición del “publico en general” por la mitad del costo de un arma capitalista. Tentadora oferta en un país donde, según cifras oficiales, más de 12 mil personas son asesinadas al año. Se trata de la pistola semiautomática Zamorana, 100% made in Venezuela.
Calibre 9 milímetros y con capacidad para 15 cartuchos, su valor asciende a 565 dólares. Igualmente, Cavim trabaja en la elaboración de la escopeta Soberana, la subametralladora Orinoco I, los revólveres Rápida Respuesta Revolucionaria y Miranda, y la granada defensiva Maisanta. Lo dicho: la revolución es pacífica, pero no está desarmada.
5.- Venezuela e Irán están creando máquinas Atómicas. Así Chávez bautizó unas bicicletas que se construyen en el país con la colaboración de Teherán. El Presidente escogió ese nombre para burlarse de la Casa Blanca, que acusaba a Caracas de transferirle uranio al régimen de los ayatolás.
6.- Cuando de computadoras se trata Bill Gates habla de bits, pero el comandante de VIT: Venezolana de Industrias Tecnológicas. La fórmula se repite: El socio chino aporta los conocimientos y el Estado criollo el dinero. Produce 4 modelos de escritorio y dos portátiles, que van desde los mil 627 hasta los 589 dólares. Todos configurados con software libre. ¡Microsoft no pasará!
7.- Cristo prometió levantar un edificio en tres días. La revolución se tarda cinco más, pero a cambio asegura una obra con 70 metros cuadrados de construcción, tres habitaciones, dos baños, sala comedor, cocina y área de servicios. Son las petrocasas, viviendas prefabricadas, hechas con policloruro de vinilo por la corporación petroquímica venezolana (Pequiven).
En un país donde el déficit habitacional supera los 2 millones 500 mil unidades familiares, Petrocasa se trazó como meta en 2009 realizar 15 mil viviendas. El invento ha traspasado las fronteras: instalaron 112 en Cuba, 108 en Perú y 100 en República Dominicana. El Gobierno afirma que las petrocasas costarán 50% menos que una vivienda tradicional, y que su temperatura interna será 4 grados centígrados inferior. Es decir, a más petróleo, menos calor de hogar.
8.- Chávez no atropella como un bulldozer. Jamás. Él aplasta cual Veniran Tractor. Junto con los iraníes, el Gobierno abrió una corporación que realiza siete tipos de tractores.
9.- Es un Frankenstein con ruedas. Tiene partes de México, Estados Unidos, Asia y Venezuela. Son las camionetas Tiuna, diseñadas por la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim). Están la Tiuna Sport; el Eco-Tiuna, que sirve para la recolección de desechos y el saneamiento ambiental; el Tiuna Ambulancia y el Petro-Tiuna, para la industria de los hidrocarburos.
Ningún nicho de mercado le es ajeno a Hugo Chávez. Con la misma que empaca frijoles, ofrece vender toallas sanitarias (¿qué nombre les irá a poner?) y mete su cuchara en el mundo de la restauración.
El 6 de marzo pasado, el Presidente exclamó: “Yo voy a tener que inventar unos restaurantes populares”. La inspiración le sobrevino al percatarse del crecimiento de la inflación en esos establecimientos.
“¿Quiere usted cenar con su señora el Día de los Enamorados?”, preguntó y, de inmediato, con una sonrisa continuó en tono de spot publicitario: “Restaurante Chávez… con velita y todo”.
¿Oferta engañosa?
Miles de venezolanos consideraron un gesto de ternura obsequiar a sus progenitoras un Vergatario. El jefe de Estado había aseverado que ese teléfono móvil estaría al alcance del público el segundo domingo de mayo, para celebrar el Día de la Madre. No obstante, muy pocos tuvieron el privilegio de adquirir un artefacto que está dirigido a las mayorías. “Queremos satisfacer la demanda, pero no podemos fabricar miles de un solo tiro”, se excusó la presidenta de CANTV, Jacqueline Faria.
En realidad, Chávez es mejor vendedor que fabricante. Las marcas de sus productos son conocidas, aunque son invisibles en la calle. La planta de Venirauto puede ensamblar 4 mil vehículos al año, mientras que en el país se venden en ese mismo periodo 400 mil. Vetelca (responsable del Vergatario) tiene capacidad para atender el 3% del mercado de teléfonos, al tiempo que VIT (encargada de las computadoras) puede lanzar 150 mil equipos al año, cuando las exigencias locales superan el millón.
El ex viceministro de Industrias, Elio Colmenares, reconoce la disonancia. “Hoy no estamos marcando el mercado, no se está cubriendo la demanda y eso hace que el producto no se vea”. La dependencia en el campo tecnológico tiene su réplica en el sector alimentos. En 2008, Venezuela importó 7 mil 577 millones de dólares (299% más con respecto a 2005) para cubrir rubros tan sensibles como el maíz, el arroz, el azúcar, la leche y la carne de res.
Al frente de las empresas de la revolución no está el “hombre nuevo”. Hasta el Partido Comunista de Venezuela, aliado de Chávez, ha denunciado que la administración de las corporaciones estatales copia el “modelo capitalista”, incurriendo en actos irregulares y maltratando a los obreros.
Entonces, lo barato sale caro. “La ineficiencia, el clientelismo y la corrupción se pagan con impuestos, vías en mal estado y hospitales, viviendas y escuelas deterioradas”, advierte José Antonio Gil Yépez, presidente de la encuestadora Datanálisis.
El comandante reniega de las ganancias. Ha decretado que, por socialistas, sus empresas no las necesitan. Que esas son veleidades capitalistas. Empero, Gil Yépez observa que estos productos arrojan otro tipo de utilidades. “¡Cómo que no hay lucro! Claro que hay un lucro, de tipo político-electoral, y el único beneficiario es él”.
Criticas aparte, debe admitirse que Chávez es un genio del marketing. Incluso, le ha hecho un branding a la marca “Venezuela”: redecoró el escudo de armas de la República, le agregó una octava estrella a la bandera y le añadió el cognomento “Bolivariana” al nombre del país.
Todo un diseñador. Hugo Boss.
- ¿Querés saber por qué dedicidmos dedicarle un número a Venezuela? Hacé click aquí.
Comentarios - 11
-
1 | Fernando Rafael Alemán Malespín - 30-09-2009 - 17:48:27hQue esl capitalismo?
La explotacion del hombre por el hombre
Y el comunismo?
Justamente al reves! -
2 | alvin salinas - 10-09-2009 - 17:58:44hQue bien por los variados comentarios y reacciones de los lectores, aunque no se cuantos de ellos sean de nuestros lares.
Sin embargo, se está logrando uno de los propósitos de La Brújula. Aportar al debate, y a ser un medio de informacion en donde los lectores son medio-mensaje, a la vez.
Que los lectores no sean simples manipulados por los medios y que los medios expresen la totalidad de las expresiones que puedan (y ahora con la internet se hace posible)... incluyendo el sentido del humor, aunque existe un tipo o estilo de pensamiento proclive a acallar las voces disonantes, no admite la tolerancia ni la diversidad de ideas... a ellos les es mas dificil de entender y militar en la utopia mas dificil de concretar a lo largo de la historia de la humanidad: la utopia de la democracia, sin apellidos, ni de derecha ni de izquierda. -
3 | Miguel - 02-09-2009 - 10:41:48hEste articulo es ingeniosamente sarcastico. Un proverbio reza: "el sarcasmo es la forma más baja de humor pero la más alta expresión de ingenio" Definitivamente es baja, pues permite ridiculizar y denigrar sin tener que apoyar los argumentos con datos ni evidencia. La ingeniosidad radica entonces en que permite al sarcastico escudarse bajo una posicion de supuesta indiferencia o imparcialidad. No obstante, el sarcasmo siempre implica una critica indirecta o solapada.
Etimologicamente, sarcasmo significa "cortar un pedazo de carne" y es obvio de quien es el pedazo de carne que este articulo busca cortar. Ahora bien, esto no significa, de ninguna manera, que la critica que hace el articulo no sea valida o que sea incorrecto usar el sarcasmo como forma de critica. Nada que ver. Pero me da risa (mas risa que la que provoca el articulo mismo) la posicion que asumen algunos de paladines de la imparcialidad, objetividad y periodismo responsable. Tontos seriamos los lectores si no identificaramos de inmediato el mensaje que este articulo trata de transmitir, el cual, por ser indirecto y solapado no deja de ser mordaz y evidente. Tontos seriamos los lectores si nos quedamos pensando que mientras nosotros vemos en blanco y negro, es la Brujula quien nos hara ver los colores. -
4 | Isaac Fernández de la Villa - 01-09-2009 - 14:05:52hArturo,
Estoy de acuerdo sobre la interpretación y el punto de vista, como causantes de discrepancias. Y ciertamente, un artículo como este, sobre dirigentes en Europa o un país desarrollado, sería más motivo de risas que otra cosa.
Pero en América Latina, el problema interpretativo no sólo llega por el tema tratado o cómo se trate, sino por el contexto histórico y cultural que arrastra el asunto.
Para hacerme entender sobre el aspecto manipulativo del artículo, usaré la pregunta del comentario de Marvin: (¿Dónde se critica los artículos MADEN IN CHAVEZ?).
Según la interpretemos, podemos considerarla con humor; “con MADE IN CHAVEZ convertimos graciosamente a una persona pública en una marca comercial.” Pero también, podemos notar “desprecio” hacia Chavez, porque se convirtió en chiste a todo un sistema (político o económico), que por ahora, es la única esperanza de millones de latinoaméricanos para poder mejorar condiciones.
¿Qué hace falta que tomar la pregunta con humor?... Que quienes la lean consideren que todo en sus vidas está bien, pues con el confort o comodidad suficiente, no pondremos nuestras esperanzas en actividades políticas: Esto es lo que sucede en Europa y países desarrollados, donde a la mayoría de la población, poco le interesa la política, y cuando llegan las elecciones, sus votos son influenciados más por debates como “estar a favor o en contra del aborto” o “aprobar o no el matrimonio entre homosexuales”, que por otras propuestas que pudieran afectar sus vidas más contundentemente (si no son homosexuales o pretendemos abortar).
¿Qué sucede en Latinoamérica? La politica está más viva que nunca, de ahí la guerra mediatica, la cual suele pasar desapercibida porque solemos creer lo que nos dicen y convertirlo en verdad, sin antes investigar “la otra cara” de lo que nos dijeron.
Mi comentario lo realicé desde la situación de las mayorías que actualmente están, tanto sufriendo y anhelando fuertes cambios politico sociales, como un insesante bombardeo de medios de comunicación para usarlos como fuerza de choque en sus posiciones (muchas de ellas inescrupulosas y malintencionadas por los intereses ocultos y egoistas).
Desde el punto de vista de tener confort o bienestar en mi vida; APLAUDO EL ARTÍCULO por su parte humorística. Pero del lado del inconfort y la carencia, y sufriendo una continuada manipulación mediatica, la cual pretende parcializarme contra unos cambios sociales necesarios; EL ARTÍCULO ES MANIPULACIÓN MEDIÁTICA.
Para quien tiene su fe en los cambios, hacer chistes de quienes los lideran es como hacer chistes de aquello donde pusimos nuestras esperanzas. Como hacer chistes de Jesús para un creyente que se toma muy a pecho su religión… ¡Y Ojo que no estamos hablando de los líderes, sino de sus proyectos! Este es aspecto que deberíamos mirar, pues los líderes pueden tener millones y gobiernen o no, nada les afectará que sus hijos vayan a la Universidad, pero si sus proyectos nos venefician, pero por odios hacia ellos hacemos que dejen de llevarlos adelante, nosotros seremos los verdaderos perjudicados.
Me encantaría que todos pudieramos tomarnos todo con buen humor, sería seña de que estamos agusto con nuestras vidas, y el humor esta presto a manifestarse dentro de nosotros con respecto a todos los asuntos que tratemos. Pero tratar ciertos temas en América Latina, aún es meterse en terrenos muy delicados, porque podemos herir la sensibilidad de muchos y nos pueden dar incluso un Golpe de Estado como a Zelaya.
Un proyecto social nunca debería ser juzgado por la cabeza o quienes lo representan, porque pueden equivocarse a la hora de llevarlo a cabo, sin que con ello, dicho proyecto sea un fracaso en su planteamiento.
Por esto, hablar de personalidades como Chavez es algo más delicado que hablar de otras cosas que nos afectan más indirectamente, y es facil entrar (aún sin quererlo) en la guerra mediatica, donde se pretende desprestigiar proyectos alternativos en una América Latina, que ha sido EXPOLIADA literalmente durante décadas y siglos; primero por los viejos Imperios Europeos, y luego, por el Estadounidense (Que usa el águila en su escudo, simbolo de dominación usado tanto Hitler y Franco como dictador en España, como el Imperio romano en su dominio de Europa).
La manipulación hace que miles de personas pobres, aún salgan a las calles para manifestarse en contra de politicas que los favorecen: Por simpatía sensacionalista creada por informaciones parcializadas. Muchos son capaces de morir por aquello que les perjudica (La Base del fanatismo).
Conozco pobres en nicaragua, que apoyan el capitalismo creyendo que así serán ricos, cuando no saben, que en realidad están apoyando a quienes los hicieron pobres.
Sobre lo de “no criticar quien no propone”, no quise atribuiros a vosotros tal cosa, sino a los ámbitos políticos que usan (porque muchos no lo saben) a los periodistas con estos fines destructivos: “No tener qué dar al pueblo pero podemos criticar y hacer que los demás parezcan peores.”
Considero que el periodismo en su forma pura, debe exponer sus informaciones como quien pretende equilibrar una balanza: Y pone tanto para un lado como para el otro. Así los ciudadanos, viendo más ampliamente el asunto, podrá sacar sus propias conclusiones más cercas de la verdad, que sólo teniendo una parte.
-
5 | La Brújula - 31-08-2009 - 14:59:22hMarvin,
Pero ¿dónde se critica en el artículo la calidad de los productos made in Chávez? Y además, ¿por qué asumir que La Brújula tiene una opinión al respecto (y que esa estaría reflejada en el artículo)?. Las instituciones no tienen opiniones, sólo las personas. Y nosotros (las personas que hacemos LB) no sentimos que tengamos que estar 100% de acuerdo con un artículo para publicarlo. Ni sólo publicar a gente con la que estemos de acuerdo. Lo que buscamos son puntos de partida para potenciar una reflexión informada. Y este trabajo lo hace muy bien.
De hecho, me pregunto cuantos de nuestros lectores, incluyendo a lo que simpatizan con Chávez, sabían de los diferentes productos e iniciativas mencionadas en el artículo. Y, en cualquier caso, con su publicación no se busca endosar, ni ningunear, los pañales, vinagres, bebidas, teléfonos, tractores o pistolas bolivarianas. Si acaso, plantear algunas preguntas legítimas. ¿Es un modelo de desarrollo o un modelo de clientelismo político? ¿Qué tan viable o eficiente es - o, si preferís, como podría ser más eficiente y viable? ¿No distrae al Estado de otras tareas más importantes, pues nadie más está interesado en asumirlas? Las respuestas, se la dejamos a los lectores. Tu mismo comentario, y el de otros, demuestran que las audiencias no aceptan pasivamente lo que dicen los medios. Y espacios como este permiten enriquecer el debate y la deliberación. Pero este sería aún más productivo si dejamos de ver las cosas en blanco y negro. -
6 | Marvin - 31-08-2009 - 11:09:21hY que es lo bueno para ustedes? (a los de la Brújula) Acaso solo que producen los paises capitalistas debemos de comprar? China es Comunista y estoy seguro que ustedes consumen productos chinos y los ven buenos. Acaso desconocen la dinámica del Universo? O acaso son Ustedes los que se refugian el astaticismo?
Vaya! Ahora nadie puede intentar cosas nuevas o alternativas, solo lo que viene de Occidente es aceptable. Viven estudiando y al acecho de lo que haga Chávez (que por cierto, no nos perjudica) pero no son tan voraces con las actividades imperiales, tal parece que a ustedes les parece, humm?
Siendo objetivo e imparcial, yo veo que America del Sur se organiza para economizar y ser mas independiente, igual que Europa, Asia e India. Por que son tan duros con nuestra propia gente?
Un consejo sano. Si son tan inteligentes por que no dejan de mediar, y ofrezcan alternativas. Por ejemplo en vez de tractores que debe de producir Venezuela, en vez de pañales que? Orientenos por favor!
Sin rencor, su amigo!
-
7 | sergio antonio bermudez chavarría - 29-08-2009 - 09:19:57hbueno se decía que el capitalismo es la base del imperialismo,esto con lleva decir que hoy es la llave para el socialismo del s.xxi,el ,propio mar .engel y lenin dijo en su momento que es necesario el capitalismo para fortalecer el socialismo y eso es lo que hoy hace chavez,no puede estar apartado el socialismo sin los medios excelentes que posee el capitalismo es ahí el cuidado que hay que tener con las ideas mercantilistas de chavez para poder extender su alba la gran caja chica esta formando alrededor de sus integrantes y desgraciadamente Nicaragua esta ahí sera bueno para los pueblos estas ideas en el trancurso del tiempo?.la fracturada democracia ha permitido el avance de estas ideas,pues realmente tambien ellois entran en el juego,hoy podriamos decir que esto nos sorprende pero creo que faltan cosas por ver.
-
8 | Arturo - 27-08-2009 - 18:01:27hIsaac,
Te invito a leer mi entrada sobre este artículo en Bitácora (http://blogs.labrujula.com.ni/bitacora/entrada/380) y, si te parece, a continuar la discusión ahí.
En lo personal, a mi no me parece que el artículo sea manipulador, ni sesgado. Definitivamente, no es propaganda pro-chavista. Pero tampoco es propaganda anti-chavista. La diferencia entre nuestras interpretaciones tal vez sea que yo creo que uno puede criticar o reirse de algo (o de alguien) y no por eso ser anti. Precisamente, creer que criticar (o reir) equivale a atacar, niega las posibilidades de la crítica como un mecanismo para hacer mejor las cosas, corregir el rumbo, evitar abusos, etc. Esa ha sido una de las grandes (y trágicas) debilidades de cierta izquierda latinoamericana. Y también es la marca de las dictaduras.
Ahora, tu argumento ("que no critique quien no pueda proponer") tampoco me parece valido. Si bien eso sería lo ideal, por algún lado se empieza. Ese tipo de insistencia en invitarnos a elegir "el mal menor" es la que no nos permite construir, ni optar por alternativas mucho más integrales, en las que no haya que elegir entre "libertad" y "justicia social", por ejemplo. Y me queda la impresión que si este artículo fuera sobre un país lejano, sobre una realidad (más) ajena, no estarías pidiendo eso. De hecho, si no hubiera una inversión emocional personal, una postura previa, probablemente el artículo no te parecería sesgado, sino divertido e informativo. En ese sentido, muchas de las reacciones, creo, van a decir más acerca de nuestros lectores que acerca del artículo mismo.
Dicho todo eso, también creo que cualquier persona que pueda salirse, aunque sea por un momento, de la lógica "o conmigo o en contra de mí" (que es tanto la de Chávez como la de Bush), debería poder reconocer que, en el artículo, los argumentos que explican las razones del gobierno venezolano para asumir un rol más activo en varios sectores de la economía están ahí, claramente explicadas, por boca de sus mismos voceros. A algunos convencerán. A otros no. Lo mismo sucede con las críticas, dudas y riesgos. Para unos tendrán más peso que lo que Chávez pretende lograr. Para otros no. Obviamente, las risas van fundamentalmente a cuenta del presidente venezolano. Pero no hay que criminalizar el sentido del humor. Ni creer que la gente es tan tonta como para no ver más allá de las risas. Estas son sobre todo un recurso para interesar a la gente, para empezar la discusión, la reflexión, el debate.
Obviamente, no todo está ahí. Es simplemente imposible. No recuerdo quien dijo una vez: "Nadie jamás puede estar en posesión de toda la verdad. Pero si lo estuviera, no tendría tiempo para explicarla toda, ni encontraría a nadie tan ingenuo como para que le creyera". Vos seguramente echás de menos que se menciones ahí más logros de Chávez. Pero otros seguramente lamentarán que no se mencionen más de sus abusos. En cualwuier caso, si hubiera que elegir, yo soy de quienes piensan que es mejor la crítica que el elogio (incluso con aquellos a los que se quiere); y que el periodismo, con todas sus limitaciones, es más útil cuando cuestiona al poder que cuando lo ensalza.
Igual, en el blog explico que la idea es trabajar de forma recurrente el tema de Venezuela, hasta lograr ofrecer una imagen un poco más completa. Se aceptan sugerencias. -
9 | Isaac Fernández de la Villa - 27-08-2009 - 14:21:55hSegún el trasfondo, este artículo es más de lo mismo; manipulación mediática en contra de quienes se salen de la rigidez fariseica; aquella que crucificó en su tiempo a Jesús.
Y no es que Chávez sea un Mesías, pues siendo humano se equivocará como nosotros, pero ¿realmente todo lo que hace tiene que ser llevado al terreno negativo?... Somos atraídos por el periodismo destructivo más que el constructivo. La prueba está en se vende más el dolor, el sufrimiento y la destrucción, que la esperanza y el construir algo mejor de lo que tenemos. Pronto nos olvidamos de lo que el capitalismo en su fomento de la codicia desmedida sobre el ser humano viene causándole a nuestras sociedades y al planeta. Poco nos interesa que desde pequeños nos estén programando para consumir desmedidamente, ya NO NOS LLAMAN CIUDADANOS, SINO CONSUMIDORES. Nos programaron para perseguir poder y dinero, sin que pensemos sobre qué es FELICIDAD, porque hablar y conocer de estas cosas nos librera del sistema y eso no interesa a los intereses económicos. Por eso nos entretienen hablando de pañales, celulares, de abortos, de homosexuales, para que nos parcialicemos con ellos en algún sentido lejos del fondo real del asunto, donde está la manipulación mediática sobre nuestras mentes. No quieren que veamos las verdaderas causas del hambre mundial, del calentamiento global, ni la realidad de un sistema económico injusto: Porque al que tiene, más se le da, y al que no tiene, incluso lo que tiene se le quita.
Y la manipulación está ahí, ante nuestros ojos, sutil como la encuesta que vi hace unos días por televisión, hecha en Honduras: Supuestamente el 80% de la población votó por INTERNET a favor del gobierno golpista y un 20 % en contra. Viendo los resultados pretenden hacernos creer que la mayoría del pueblo hondureño está a favor de Pinocheleti, pero ¿cuanta población tiene acceso a INTERNET para haber podido votar en la encuesta?...
Si más del 75% de la población hondureña vive en la miseria, ¿quiénes votaron?... Unos pocos acomodados con computadora en sus hogares bien protegidos de ladrones, y a estos pocos “ricos”, lo llaman “El pueblo de Honduras”. A este tipo de manipulación estamos sometidos constantemente.
No sé como se valora a niveles periodísticos el mal o buen periodista, pero tengo mi opinión, y el buen periodista debería de poder escribir lo bueno y lo malo de las partes en conflicto, sea de una vecina contra otra o un sistema político contra otro. Su misión, si es ética, debe ser hacer reflexionar para mejorar lo que se hace bien, y rectificar lo que se hace mal, y no contribuir a la GUERRA MEDIATICA que actualmente da continuación a la guerra fría:
El buen periodismo debe ser OBJETIVO E IMPARCIAL. Cosa muy difícil, por la tendencia a dejarse llevar por el SENSACIONALISMO QUE VENDE, que se aleja de toda objetividad ética, cuando critica sólo a una parte y omite criticar a la otra, o no procura compensar su juicio destructivo con lo constructivo que pudiera verse en el asunto criticado.
Actuando así, el periodista se PARCIALIZÓ y manipula a sus lectores, pues causa una imagen negativa falsa (porque no es completa) sobre algo. Esto es particularmente dañino si detrás hay intereses políticos, pues si no hay otra opción que pueda sustituir a lo criticado, puede que quienes lo sustituyan lo hagan mucho peor.
Hay un dicho que dice: “El que hace se equivoca, pero el que no hace, ya está equivocado”:
Chávez al igual que otros, lo haga bien o lo haga mal, por lo menos hace algo, abriendo nuevos caminos que nadie ha recorrido antes, con las dificultades que esto conlleva. Pero los hay, que sin hacer nada se creen con derecho a criticar (que lo tienen), PERO SE SALEN DE LA ÉTICA CUANDO NO OFRECEN MEJORES ALTERNATIVAS a aquellas que critican.
Los hay que pretenden derribar a dirigentes o idealistas, sólo criticando, sin sustituir lo criticado por algo mejor: Esto es lo verdaderamente dañino del periodismo, y estas son las bases de la actual GUERRA MEDIÁTICA que se palpa vivamente en América Latina y más sutilmente en el resto del mundo.
-
10 | jp - 27-08-2009 - 13:04:40hAun no le he leido, lo baje para llevarlo a casa y ponerle suficiente atencion, aunque todo lo que se escriba sobre la revolucion (mal llamada del siglo xxi), no explicita todo su cometido y hasta donde llega las ansias de poder de cierto grupo de "diz" que gobernantes socialistas y revolucionarios, considero que cabria hacer la pregunta, ¿Que pensarian todos nuestros proceres de esta gente? ¿Bolivar, Ernesto Guevara, A.C. Sandino, entre otros?
O es que aun no se han dado cuenta los Estados Unidos de la manera en que esta jugando con la posicion de Zelaya, para impedir que se le vengan abajo todas sus intenciones de dominar el mercado del petroleo en america, pues el dolor que es este personaje no haya firmado el convenio con Rusia para la exploracion y explotacion del petroleo en las costas hondureñas como lo hizo con ortega. -
11 | natalia - 27-08-2009 - 12:51:54hBueno el artículo, sobre todo la enumeración de productos. No me sorprende nada ya... El capitalismo y Socialismo del SXXI o el mero socialismo son lo mismo, siempre lo han sido, prueba de ello es que en ambos se asocian los grupos de poder para hacer plata o en dependencia de cada discurso para promover el desarrollo económico o brindar al pueblo lo que necesita y quiere.
Los más visto en labrujula.com.ni
Los más... en la semana
BLOGS
-
Librexpresión
Una respuesta para el debate
 En respuesta a http://blogs.labrujula.com.ni/Librexpresion/entrada/1011  ...
-
.jpg)
Paso de Cebra
El duelo
  Sus manos abrieron las puertas del metro con aplomo. Cruzó el umbral y...
-
La Brújula TV
Recomendaciones, Miércoles 16 de marzo
CIELO DE OCTUBRE (October Sky) THE FILM ZONE, Canal 62 â 03:55 pm Inspirador drama...
-
Fútbol en letras
El final de la era Ronaldinho
La vida útil de un jugador de fútbol es como la curva de vida un producto, tiene su fase...
-
Desde mi ventana
¡Gracias!
A mi madre, a quien le debo todoâ¦Â   Recibir el Gran Premio Lorenzo...
-
Bitácora
¡¡Y llegamos a las 100!!
Con esta edición, La Brújula Semanal llega a cien ediciones. Pronto cumpliremos dos...
-
Cultura Digital
Gyromancer: el imperio del puzle
TodavÃa recuerdo el primer dÃa que vi Tetris, era tan simple, piezas caÃan de la parte...
-
Desde la Redacción
Mi Voz es Vital
Claudia Neira Bermúdez* Hace cinco años cuando después de darle vueltas en...
CLAVES/TAGS
La Brujula Semanal es una publicación de Brujula Producciones S.A.
Costado Norte del Parque "El Carmen". Managua, Nicaragua. Telefax: (505)-2266-5125
SE COMENTA
Escrito por 'Luis Alfredo Lopez' sobre 'Luchando contra gigantes II: Sorbetes Herrera'
Escrito por 'cesar ' sobre 'Casas Maternas: salvando vidas'
Escrito por 'camy' sobre 'Casas Maternas: salvando vidas'
Escrito por 'karolina' sobre 'Yolanda Rossman Tejada: "seducida por la palabra"'
Escrito por 'johana escobar' sobre '"Comienzan jugando muy poquito y de pronto se vuelven adictos"'
Escrito por 'itzel ayala' sobre 'En Argentina el "maradonismo" ya es una religión'
Escrito por 'juan' sobre 'Ser ateo en Nicaragua'
Escrito por 'Marisol Gutierrez' sobre 'Manual del primer empleo'
Escrito por 'cristian' sobre 'En Argentina el "maradonismo" ya es una religión'
Escrito por 'TANIA MARADIAGA' sobre 'El chinamo-rock de La cuneta son machín '
Escrito por 'KARLY GAITAN M.' sobre 'Hacer cine en Nicaragua'
Escrito por 'pamela ' sobre 'Manual del primer empleo'
Escrito por 'kevin amilcar ampie gutierrez' sobre 'Becas, becas y más becas'
Escrito por 'GABRIEL' sobre 'El arte corporal del Piercing'
Escrito por 'Rosa Rocha' sobre 'El chinamo-rock de La cuneta son machín '
Escrito por 'Luis' sobre 'Hacer cine en Nicaragua'
Escrito por 'carmine' sobre 'La bestia de los migrantes'
Escrito por 'carmen' sobre 'Becas, becas y más becas'
Escrito por 'ismael bryan solis' sobre 'Salvando el lago Xolotlán'
Escrito por 'BlogNica' sobre 'Menos famosos, pero igual de buenos'